原创《青蒿化学除草试验》
该文是化学除类有关论文参考文献范文与化学除草和试验研究和青蒿有关研究生毕业论文范文。
摘 要：记录了青蒿化学除草试验的过程,并对结果进行了分析,供同行参考.
关键词：青蒿；化学除草；
1试验目的
青蒿生育期长,种植密度稀,伴生杂草种类多、发生密度大,常与青蒿争夺养分,影响通风透光,从而影响的产量与品质,而人工除草用工多、劳动强度大且效果差.为掌握青蒿常用除草剂的除草效果及使用技术,特选取几种土壤处理剂,进行除草效果和安全性试验.
2试验过程
2.1材料与方法
2.1.1试验田基本情况
试验田位于上海市奉贤区五四农场八队,属滨海盐碱壤土,有20多年蔬果种植历史,土壤肥力中等,pH值7.5~8.0,前茬为3年生梨树.2015年3月26日播种,5月12日上午喷药,当日下午定植,株行距80cm×100cm,定植后浇透搭根水.田间主要禾本科杂草为马唐、千金子、旱稗、牛筋草,阔叶杂草有小藜、灰绿藜、凹头苋、鲤肠、铁苋菜等.
2.1.2青蒿品种
经过笔者4年培育的未经品种认定的青蒿新品种,2015年编号为P19（2014年编号为B12A5,2013年编号为18-1Y2）.2014年测定该品种含量2.399%,含量较稳定且纯度较高,植株中等高度,分枝量大,11月底采种,属中熟品种.
2.1.3供试药剂
960g/L金都尔EC（先正达作物保护有限公司）,330g/L除草通EC（江苏龙灯化学有限公司）,50%乙草胺EC（济南天邦化工有限公司）.
2.2试验方法
试验设960g/L金都尔EC（处理1）、960g/L除草通EC（处理2）、50%乙草胺EC（处理3）、不喷药对照（CK处理4）共4个处理,各处理设3次重复,随机排列,各处理小区面积42m2.用药量处理（1）：960g/L金都尔100mL/667m2；处理（2）：960g/L除草通150mL/667m2；处理（3）：50%乙草胺150mL/667m2；处理（4）：不喷药作为对照（CK）.兑水后,每667m2喷药液量50kg.
2.2.1安全性调查
喷药后7d、15d、30d、45d分别调查叶片颜色等生长势变化,确定是否有药害,如有药害并进行分级.喷药后65d,调查叶色、株高及分枝数变化.
2.2.2药效调查
药后30d、60d、90d分别调查各处理小区杂草数量和种类,计算株防效,药后150d调查鲜重防效.调查时用0.12cm2铁丝框,各小区随机取样3个点,分别统计单子叶、双子叶及总草数量,计算株防效；药后150d各处理小区分别随机取3个样点,拔取框内杂草,秤地上部分鲜重,计算鲜重防效.
3结果与分析
3.1安全性观察
3.1.1叶色变化调查
由表1可见,经喷药后不定期调查及药后7d、15d、30d、45d定期调查,处理（3）药后7d叶色开始发黄,药后7~25d达到高峰,明显发生药害,药后45d后逐渐恢复正常,但无死苗现象.处理（1）和处理（2）与对照比较叶色无明显变化.
3.1.2株高调查
由表2可见,喷药65d后,与对照相比,处理（1）、处理（2）青蒿植株生长良好,无明显药害；处理（3）对青蒿的株高、分枝数（超过5cm）生长有明显抑制作用,说明有一定药害.
3.2除草效果
3.2.1株防效调查
由表3可见,处理（2）对双子叶、单子叶防效最好,3次调查总草防效分别为88.39%、92.22%和93.31%；处理（1）防效次之,3次调查总草防效分别为82.2%、81.1%和85.47%；处理（3）防效最差,3次调查总草防效分别为67.18%、63.6%和80.24%.
3.2.2鲜重防效调查
由表4可知,药后150d调查双子叶防效：处理（3）最好,为67.72%；处理（2）防效次之,为41.66%；处理（1）为41.16%,最差.药后120d调查单子叶防效：处理（2）防效最好,为93.11%；处理（3）防效次之,为90.04%；处理（1）85.68%防效最差.处理（2）和处理（3）的总草防效差异不大,分别为86.48%和87.16%,处理（1）总草防效最差.
4结论和讨论
试验表明,330g/L除草通安全无明显药害,且防效好,建议推广使用.
本试验仅针对青蒿P19品种试验有效,其他青蒿品种是否有效,有待进一步试验确认.
（收稿日期：2017-04-24）
化学除论文参考资料：
本文汇总:上述文章是关于化学除草和试验研究和青蒿方面的化学除论文题目、论文提纲、化学除论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
